Stile, moda e costume
Sull’eleganza al femminile un sondaggio fatto in casa ma assai credibile
Affrontare il mondo femminile per un uomo è complicato. Solo alcuni grandi scrittori uomini sono stati capaci di tratteggiare personaggi credibili di donne indimenticabili così come i couturiers (Dior, Valentino, Armani) hanno saputo incontrare il gusto femminile o imporlo. Era tempo che volevo occuparmi, nella rubrica
Affrontare il mondo femminile per un uomo è complicato. Solo alcuni grandi scrittori uomini sono stati capaci di tratteggiare personaggi credibili di donne indimenticabili così come i couturiers (Dior, Valentino, Armani) hanno saputo incontrare il gusto femminile o imporlo.
Era tempo che volevo occuparmi, nella rubrica settimanale sullo stile, di donne famose per cercare di cogliere il mix di charme, avvenenza, classe ed intima essenza, che reportage, interviste e biografie travisano o sfiorano in superficie.
Naturalmente ho delle idee e delle preferenze, ma ho voluto che fossero delle donne a giudicare altre donne, così ho fatto un sondaggio tra le mie conoscenze femminili di tutte le età chiedendo loro di indicarmi le donne più eleganti della nostra epoca, includendo ovviamente anche il Novecento.
Ne è scaturita una classifica abbastanza prevedibile, almeno per me, che mostra esattamente come il mix cui accennavo determini l’immagine positiva che le prescelte proiettano.
Non sono infatti il vestito del sarto famoso, il monile prezioso o la costosissima borsa griffata a rendere una donna più o meno famosa un’icona ammirata ed imitata spesso con pessimi risultati.
È piuttosto l’indefinibile insieme di tanti elementi, anche piccoli difetti, a creare quell’immagine coerente e personale, soprattutto il fascino duraturo nel tempo.
Infatti, non a caso le più citate dal sondaggio sono donne nel pieno della loro essenza, non adolescenti o ventenni acerbe ancora in cerca del loro modo di essere o schiave delle mode del momento pur di apparire.
Tutto cambia molto rapidamente, oggi la società è talmente diversa da aver seppellito certi canoni di eleganza, i parametri sono la praticità, la mancanza di occasioni formali, il costo dei prodotti più sofisticati e la comunicazione che viene dalla strada e dagli influencer sui social.
Però i nomi che farò qui appresso sembrano contraddire il precedente assunto, forse perché l’omologazione è quasi una necessità del vivere associato, ma il sogno aiuta a vivere.
Mi ha confermato nell’idea il target segmentato per età del campione, pur ristretto a qualche decina di persone, ho pensato che le mie aspettative fossero condizionate dall’età avanzata, come un filtro nostalgico e fuori tempo, non è stato così, anzi mi ha sorpreso che molte giovani conoscessero vita morte e miracoli di donne di fama anche defunte, considerate maestre di stile tuttora oggetto di ammirazione.
Un’ulteriore considerazione, le prescelte dal sondaggio hanno in comune snellezza e statura, quello cui tutte le donne ambirebbero perché sono attributi fisici che esaltano i capi indossati, una invidiabile corrispondenza con le modelle che sfilano.
Noi uomini osserviamo le donne con altri occhi, il filtro ancestrale e istintivo della sessualità ci fa preferire forme più rotonde, ma su questo ormai i sessuologi hanno detto tutto quello che c’era da dire.
La classifica svelata
Ma veniamo al dunque e sveliamo la classifica, senza commenti, perché la notorietà dei nomi è di per sé evocativa, molti potranno non essere d’accordo, ma in fondo all’articolo c’è lo spazio per i commenti aperto ad ogni considerazione.
Audrey Hepburn ha vinto per distacco, seguono nell’ordine: Jaqueline Kennedy, Grace Kelly, Raina di Giordania, a pari merito: Kate Middleton e Marella Agnelli, a ruota con uguali preferenze: Christine Lagarde e Lady Diana e a chiudere Coco Chanel.
Ci sono altri nomi con due preferenze, tra cui Caroline di Monaco e Melania Trump, di quelle con una sola segnalazione non ho tenuto conto e non ne cito il nome.
Personalmente avrei inserito Katharine Hepburn e Diane Keaton, due attrici dai tratti e dal modo di vestire un po’ androgini, ma di eccelsa classe.
Quindi tutto molto prevedibile, ma vale la pena di sottolineare che oltre l’aspetto fisico di cui ho già detto, queste donne famose e plurifotografate sono accomunate da scelte di abbigliamento estremamente sobrio nella foggia e nelle tinte, senza mai eccedere in sovraccarichi, seguendo uno stile personale, spesso affidandosi a un solo stilista o scegliendo tra i pochi che sapessero rispettare le loro scelte.
Tutte mostrano la rara capacità di essere perfette in ogni circostanza: formale, di tutti i giorni o casual, con l’estrema sicurezza delle proprie scelte.
Per finire in contrasto con tanta ricerca della perfezione, rivolgo un ricordo reverente al senso del dovere di Elisabetta II, costretta dal protocollo e da esigenze di sicurezza e riconoscibilità nelle occasioni ufficiali, a indossare orrendi completi e cappellini coordinati nei colori di un pappagallo amazzonico, lei che, appena poteva, si ritirava a Balmoral, metteva una gonna scozzese un twin set di cachemire, un foulard in testa, degli stivali di gomma e si metteva alla guida della sua vecchia Land Rover.
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Condividi
Mi sono limitato a registrare i risultati ottenuti, su Lady D sono d’accordo, aggiungo che anke Jakie Kennedy non mi era particolarmente simpatica.
Elegante lo era di sicuro, sobria, misurata, mai un dettaglio fuori posto ma (quel famoso troppo che stroppia) l’impressione era di una persona tutta costruita, innaturale, artificiale – e basti pensare a come fingeva di ignorare totalmente le intemperanze maritali, fatte non semplicemente di scappatelle ma anche di orge con minorenni (altro che quelli che il buon Enzo Biagi chiamava “gli abboccamenti” di Bill Clinton!), per mantenere la parvenza della giovane coppia bella e perfetta, nonché la posizione di prestigio guadagnata col matrimonio con il rampollo del potentissimo clan.
Concordo sull’inserimento di Katharine Hepburn, mi fa sobbalzare la presenza di Lady Diana, giustamente definita qui sopra bambolotta kitch. Anni fa ho fatto un post in cui spiegavo le ragioni per cui, secondo me, era tanto ammirata: per identificarti con Rita Hayworth devi essere una bellezza mozzafiato; per identificarti con Rita Levi Montalcini devi avere un cervello bestiale; per identificarti con madre Teresa di Calcutta devi farti un mazzo che metà basta… Lei non era bella, non era elegante, non era intelligente, non era colta, non era buona (non basta farsi fotografare col negretto in braccio per esserlo); (possiamo dire che era anche un bel po’ zoccola?): con lei poteva identificarsi qualunque nullità. Il segreto, secondo me, è tutto qui. (OK, anche quest’anno mi sono giocata il premio della bontà)
Sugli altri nomi non si può non essere d’accordo, ma io mi chiedo come quella bambolotta kitsch di Lady Diana riesca a ingannare, a prendere in giro il mondo ancora oggi ad anni dalla morte (e vale anche per la sua “beneficenza” – che in realtà era solo autopromozione – non solo per la sua “eleganza”).