Conflitto russo-ucraino
L’Europa al bivio della storia
Nel Marzo del 1938, la Germania annetteva la Cecoslovacchia. Il pretesto utilizzato per invaderla furono le millantate privazioni sofferte dalla popolazione tedesca residente nella regione dei Sudeti. Un anno dopo, il primo settembre del 1939, con un casus belli costruito ad arte, Hitler, convinto che la
Nel Marzo del 1938, la Germania annetteva la Cecoslovacchia. Il pretesto utilizzato per invaderla furono le millantate privazioni sofferte dalla popolazione tedesca residente nella regione dei Sudeti. Un anno dopo, il primo settembre del 1939, con un casus belli costruito ad arte, Hitler, convinto che la paura di una nuova guerra avrebbe nuovamente impedito una reazione alleata, invase la Polonia.
Le analogie, tra quel periodo e l’attuale, sono stridenti. Putin come Hitler ha scommesso sulla vigliaccheria e le paure di noi Europei. Hitler trovò un inglese, Sir Winston Churchill, a sbarrargli la strada. La sua guerra lampo che doveva durare poche settimane si trasformò in una mattanza di 5 anni e milioni di vittime.
Putin ha invece incontrato Volodomyr Zelensky a trasformare i suoi sogni di restaurazione dell’impero Russo, in un incubo lungo 3 anni, con quasi un milione di soldati uccisi o feriti, un arsenale largamente compromesso dove sono i muli le nuove star al fronte.
La Germania perse la guerra tra il 1941 e il 1942 nella disastrosa operazione Barbarossa sul fronte orientale, costata milioni di morti ma gli alleati impiegarono altri 3 anni per arrivare a Berlino e liberare l’Europa dal nazismo.
Putin la guerra l’ha persa in Donbass nel 2022 eppure la sua lunga agonia continua a uccidere.
Mia nonna Teresa aveva 19 anni compiuti da pochi giorni quando l’Europa varcò le porte dell’inferno. Si salvó miracolosamente dal terribile bombardamento alleato di Ancona del ’43 perché destino volle che quando le sirene cominciarono a suonare lei e sua sorella Rosa, non si precipitarono a ripararsi nel rifugio poco lontano da casa. La loro vicina si sentiva poco bene e decisero di rimanerle accanto.
Il rifugio, un lungo tunnel situato sotto il carcere minorile della città, venne colpito contemporaneamente da due bombe al tritolo sganciate da un bombardiere britannico, in prossimità dei due ingressi situati in posizione una opposta all’altra. Morirono tutti, le vittime furono oltre 300 e più di 1000 innocenti persero la vita in un solo giorno nella mia città. Ancona, fondata da una colonia di greci di Siracusa, fu rasa al suolo, 2000 anni di storia, polverizzati in poche ore.
Il palazzo settecentesco dove abitavano nonna e zia fu incredibilmente risparmiato dal furore di quella giornata di cui la mia città porta ancora cicatrici indelebili. Una bomba squarciò il tetto ma incredibilmente non esplose. Nonna e sua sorella risorsero da quelle macerie vive e libere dal nazifascismo.
Gli alleati nel ‘43 non si fermarono, impiegarono due anni a sbarcare in Normandia e ad arrivare a Berlino. Ma non concessero tregue, ne fecero sconti al regime nazista fino a che non crollò definitivamente. Il prezzo pagato da quella generazione di eroi senza volto o da chi come nonna Teresa sopravvisse alle bombe, lo abbiamo goduto noi figli del dopoguerra, generazione x, boomers, millennials.
Ottanta anni di pace, di crescita, di sviluppo che però ci han reso insensibili ed ignavi. Abbiamo dimenticato che la libertà non è scontata ma che al contrario ha un costo altissimo.
L’Ucraina di oggi è la Polonia del ’39. Bakmuth, Mariupol, Bucha, sono le moderne Ancona, Cassino, Sant’Anna di Stazzema di 80 anni fa.
Il re Putin è nudo ma facciamo finta di non vederlo. La paura di una nuova apocalisse ci rende strabici ma non rende cieca la storia che ci guarda e ci giudica. E che ci sta ricordando ancora una volta che l’indifferenza e l’attendismo non fermano la violenza, ma la alimentano. Che la pace non si ottiene chiudendo gli occhi, ma difendendosi con le armi. E, soprattutto, che la storia non perdona chi decide di non decidere.
La decisione di intensificare il sostegno militare a Kiev, l’ipotesi di schierare truppe a fianco dell’esercito ucraino, l’urgenza di incrementare in modo sostanziale la spesa per la difesa in Italia e in Europa – a prescindere dalle mosse di Trump – rappresentano l’unica via che la storia, con il suo sussurro severo, ci indica di seguire. È fondamentale che le nazioni europee colgano l’occasione per abbracciare una visione condivisa in materia di difesa e deterrenza. Contarsi inizialmente per misurare le forze è sacrosanto, ma poi si deve marciare uniti, senza tentennamenti.
Invece l’Europa rimane anche in questo momento un coro pericolosamente stonato, frantumato da troppe voci e ambizioni di protagonismo. La presenza di due ex giganti coloniali, Francia e Regno Unito, alimenta la solita tendenza ad intraprendere iniziative improvvisate e solitarie – si pensi alla visita di Macron e Starmer a Trump, che si rivelano sterili e indispettiscono gli alleati. A complicare il quadro si aggiunge ora Merz, con il suo progetto di rilanciare un asse Berlino-Parigi, destinato inevitabilmente ad approfondire le divisioni già evidenti.
Non è questa, a mio modesto avviso, la rotta da tracciare in un frangente tanto decisivo. Gli egoismi nazionali, come sabbie mobili, soffocano una causa comune che invece invoca soluzioni concertate, audacia, rapidità e un autentico slancio europeo, chiamato a imprimere il proprio sigillo su questo tornante della storia. Che la sconfitta della Russia diventi il trionfo di un’Europa unita, capace di includere l’Ucraina nel suo abbraccio, e non un pericoloso standby, frutto dell’arroganza dei soliti noti.
Questo articolo è stato scritto prima che Trump cacciasse Zelensky dalla Casa Bianca
Se ti è piaciuto o se non ti è piaciuto questo articolo, scrivilo nei commenti.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Condividi
… eccerto!
Visto che il novello Hitler è riuscito a semi-conquistare alcune parti dell’Ucraina col pretesto dei nuovi Sudeti del Donbass, prendiamo atto che ha vinto, o almeno sta vincendo (a costo di un milione di uomini, obbligati ad andare al fronte sotto minaccia di carcere o di ritorsioni personali e familiari e morti come bestie), o semplicemente è riuscito nell’intento di non far prevalere l’Ucraina. Prendiamo atto che la situazione è di totale stallo e che, nella migliore delle ipotesi, davanti agli Ucraini ci sono anni di stagnante conflitto, guerra partigiana e vita indegna, quindi accettiamo che l’invasore (perché di questo si tratta) si prenda tutto il cucuzzaro.
Facciamo tesoro di ciò che è accaduto nella WWII: pensando che, allora, i tentennamenti e le debolezze dei Paesi europei portarono all’espansione di Hitler e ad un conflitto mondiale sanguinoso, oggi preveniamo il conflitto, concediamo direttamente la Anschluss. Diamogli anche le Repubbliche Baltiche e non se ne parli più.
Bleah.
Oppure arriverà l’accordo sulle terre rare, il sig. Trump negozierà per gli Ucraini una pace-resa onorevole, e il sig. Zelensky sarà accompagnato alla porta da elezioni democraticissime che, guarda caso, eleggeranno un nuovo Lukashenko (Georgia docet). E sarà sempre meglio dell’alternativa, per Zelensky, che è quella di sorseggiare un the al polonio, o di scivolare accidentalmente per le scale. Che non è neppure detto sia “un’alternativa”.
Bleah bleah! Posso dirlo?
https://x.com/serenabortone3/status/1895850739832144011
La nascita dell’Europa del dopoguerra è venuta “dopo” la vittoria/distruzione del usurpatore nazista. La Sua proposta, invece, NON prevede alcuna conseguenza (ritiro nei propri confini, conseguenze legali e finanziarie ecc.) per l’usurpatore RUSSO; come detto, troppo comodo. Di conseguenza, i conti sono da chiudere ora, anzi, ieri.
Beh, in mancanza d’altro, alle volte, è comunque sufficiente affidarsi alla sana saggezza popolare. Molto meglio.
Il mondo, del resto, più che con le contrapposizioni frontali, è progredito solo quando le parti in campo ritenevano fosse giunto il momento di voltare pagina. Vedi nascita dell’Europa del dopoguerra dopo secoli di disastri. Strano che proprio dall’Europa non giunga ora lo stesso messaggio. Oserei dire, persino assurdo.
“Dopo tre anni, è giunto il tempo per L’Europa e per l’Ucraina di tagliare le perdite e di guardare avanti…” . Chi ha avuto, ha avuto, chi ha dato, ha dato, scurdammc o passat paisà. Buona nottata anche a Lei.
L’Europa di oggi rispecchia le divisioni di interessi di cui i vari paesi che la compongono sono portatori. Nulla di nuovo. La minaccia russa non la sentono tutti allo stesso modo. I baltici hanno una sensibilità sul tema che è ben diversa rispetto a quanto non possiamo averla noi italiani. Stesso discorso per la Germania, la Francia e l’Inghilterra. La domanda a cui gli europei tutti oggi dovrebbero rispondere è questa: senza più l’aiuto americano, ha senso sostenere ancora gli ucraini a che combattano all’infinito una guerra che, nella migliore delle ipotesi, non potranno mai vincere totalmente? Infatti, a meno di non immaginarsi, per assurdo, un giorno la presa di Mosca, con tanto boots on the ground europei che governano i russi a suon di frustate, tutti gli altri esiti non lasciano molti margini per la cosiddetta “pace giusta”. Dobbiamo ricordare che dal 2022 è solo in scia al supporto americano che gli europei stancamente si sono uniti nello sforzo di aiutare l’Ucraina. Mi chiedo se allora avrebbero mosso un dito se non ci fossero stati fin da subito anche gli americani. Ne dubito. Se ora per gli americani questa disputa tutta europea non ha più alcun interesse, pensiamo sia davvero interesse dell’Europa iniziare in proprio una guerra di religione nei confronti della Russia che potrebbe durare secoli? Appellarsi ora all’idealismo pellegrino e ai triti paragoni storici per avventurarsi in un terreno bellico al quale siamo davvero poco avvezzi, non credo aiuterà gli ucraini e tantomeno la futura prosperità dell’Europa. Anche nell’ottica di questo fantomatico esercito europeo, credo siamo tutti consapevoli che le diverse sensibilità nazionali di cui si è accennato sopra sarebbero solo esacerbate e che ne condurrebbero in brevissimo tempo alla paralisi completa.
Dopo tre anni, è giunto il tempo per L’Europa e per l’Ucraina di tagliare le perdite e di guardare avanti. Volenti o no, la Russia, oggi come domani, rimarrà attaccata ai confini dell’Ucraina e dunque dell’Europa, e con questa realtà incontrovertibile dobbiamo iniziare a fare i conti. Realisticamente.
Contismo allo stato puro. Mi fermo qui, sono troppo schifato.
Tipico atteggiamento dell’attempato frequentatore di facebook, che non sa cosa replicare nel merito e preferisce insultare. “Contismo” è un insulto bello e buono. Nelle sue condizioni, dovrebbe limitarsi a leggere. Buona giornata.
Totalmente d’accordo totalmente schifata