Israele
Odifreddi, Israele e il fascino delle scorciatoie ideologiche
Il caso Odifreddi mostra quanto il dibattito pubblico italiano sia diventato indulgente verso derive radicali, letture antioccidentali e ambiguità sull’antisemitismo. Non solo provocazioni isolate, ma il sintomo di una sinistra sempre più disposta a confondere critica politica e pregiudizio. Uno dei maggiori problemi dell’informazione in Italia,
Il caso Odifreddi mostra quanto il dibattito pubblico italiano sia diventato indulgente verso derive radicali, letture antioccidentali e ambiguità sull’antisemitismo. Non solo provocazioni isolate, ma il sintomo di una sinistra sempre più disposta a confondere critica politica e pregiudizio.
Uno dei maggiori problemi dell’informazione in Italia, è che troppo spesso il pubblico ha un debole per i tuttologi: storici medievalisti come Alessandro Barbero che parlano del referendum sulla giustizia, fisici come Carlo Rovelli che trattano le guerre a Gaza e in Ucraina, senza contare gli innumerevoli attori, registi e cantanti che prendono posizione su argomenti politici di cui sanno poco o niente.
Questa tendenza era già evidente nell’ottobre 2013, quando il matematico Piergiorgio Odifreddi creò un certo scandalo per aver prestato il fianco al negazionismo della Shoah.
Nel suo blog Il non-senso della vita 3.0, all’epoca presente sul sito de La Repubblica, Odifreddi scrisse: “Non entro nello specifico delle camere a gas perché di esse so appunto soltanto ciò che mi è stato fornito dal ‘ministero della propaganda’ alleato nel dopoguerra, e non avendo mai fatto ricerche, e non essendo uno storico, non posso fare altro che ‘uniformarmi’ all’opinione comune; ma almeno sono cosciente del fatto che di opinione si tratti, e che le cose possano stare molto diversamente da come mi è stato insegnato”.
Prima ancora, già nel 2007 il matematico aveva definito Israele uno “Stato fascista” (quando il Primo Ministro era un centrista come Ehud Olmert). E nel 2009, scrisse una lettera al Comitato del Premio Peano, conferitogli nel 2002 per la divulgazione scientifica, chiedendo che il suo nome venisse rimosso dall’albo dopo che era stato assegnato anche al matematico Giorgio Israel, “colpevole” di essere sionista.
Nel corso degli anni, Odifreddi ha preso anche altre posizioni deplorevoli. Nell’ottobre 2025, ospite del programma “L’aria che tira” su La7, ha definito il 7 ottobre “giornata della resistenza palestinese”.
Nel 2024, ha tenuto una lezione su quelle che lui ha definito “le radici nazifasciste d’Israele”, in cui ha affermato che “gli ebrei che negli anni ‘70 scappavano in massa dall’Unione Sovietica sceglievano Israele come meta. Perché? Perché dopo essere stati sotto una dittatura comunista, la salvezza era per loro il suo opposto: il fascismo”. Come se l’opposto del comunismo non fosse la democrazia.
Le controversie legate al matematico non riguardano solo Israele. Nel settembre 2025, ospite alla Festa del Fatto Quotidiano a Roma, ha minimizzato la minaccia russa nei confronti dell’Europa: “Dire che dobbiamo armarci per paura di Putin fa ridere”.
Nel marzo dello stesso anno, Odifreddi è stato ospite di un incontro presso il Cinema Teatro Esperia di Bastia Umbra (in provincia di Perugia). In quell’occasione, come riportato sul sito umbro “Terrenostre”, ha sostenuto che una delle principali cause dell’aggressione russa nei confronti dell’Ucraina era l’espansione della NATO.
Tutto ciò ignorando che gli Stati dell’Europa orientale che hanno scelto di aderirvi, come la Polonia o i paesi baltici, lo hanno fatto per difendersi dalla Russia, che nella loro storia ha sempre rappresentato una minaccia. Così come il fatto che la percentuale di PIL russo destinata alle spese militari è tra le più alte al mondo.
Inoltre, è ironico che colui che appiccica l’etichetta di “fascisti” a Israele e agli Stati Uniti non risulta abbia speso neanche una parola sulle atrocità commesse dall’esercito russo in Ucraina, come i massacri di Bucha o i rapimenti di massa di bambini ucraini.
Più di recente, ospite a “L’aria che tira” il matematico ha detto che Taiwan non ha diritto di esistere come Stato indipendente in quanto “fascista”, arrivando a paragonarla alla Repubblica di Salò: “Erano i fascisti, praticamente sono scappati dopo una guerra civile e hanno fatto un’enclave per resistere. E continuano a essere lì da ottant’anni. È veramente una situazione anacronistica, non ha nessun senso”, ha detto.
Ha anche aggiunto: “Certo a noi serve perché ormai è diventato un hub tecnologico soprattutto per le questioni informatiche, no? Però questo non è un motivo per permettergli di esistere”. Ignorando che, anche con il Kuomintang, Taiwan è diventata una democrazia dove si tengono libere elezioni, al contrario della Cina comunista.
Rileggere le parole di Odifreddi fa capire quanto è profondo l’imbarbarimento che ha colpito la cultura e la politica italiana in anni recenti. Parole che un tempo avrebbero fatto gridare allo scandalo oggi suscitano al massimo un’alzata di spalle.
Lo dimostra il fatto che un suo sodale, lo storico Angelo D’Orsi (entrambi erano candidati alle elezioni europee del 2024 con la lista Pace Terrà Dignità fondata da Michele Santoro), nel dicembre 2024 ha pubblicato sui social una lettera aperta indirizzata a Liliana Segre e Edith Bruck. Oltre ad accusare le due superstiti della Shoah di negare il “genocidio” a Gaza, D’Orsi è arrivato a dire loro che la Shoah è stata un “tentato genocidio”.
Se si aggiungono i crescenti episodi di antisemitismo legati all’estrema sinistra dopo il 7 ottobre, si capisce quanto dopo il 7 ottobre la sinistra italiana si sia “odifreddizzata”. Ed è un fenomeno che dovrebbe destare non poche preoccupazioni.
Inserisci la tua mail per non perdere nessuno dei contenuti di InOltre. Ogni volta che pubblicheremo qualcosa sarete i primi a saperlo.
*Iscrivendoti alla nostra newsletter accetti la nostra privacy policy
Il Club InOltre nasce per creare una community tra chi InOltre lo scrive, chi lo legge e chi lo sostiene. È il desiderio di creare punti di incontro digitali e, quando possibile, anche fisici – dove scambiarsi idee, discutere, conoscersi da vicino.
Un Club che unisce tutti quelli che contribuiscono alla buona riuscita d’InOltre e al suo successo.
InOltre è completamente gratuito ed è il frutto della competenza e della passione di molte persone che lavorano senza fini di lucro. Se desideri contribuire con un piccolo supporto, puoi farlo effettuando un bonifico come di seguito specificato oppure cliccando sui pulsanti che vedi, scegliendo l’opzione che più preferisci. Le donazioni verranno utilizzate per i costi di mantenimento del sito e per altre attività editoriali.
Grazie per il vostro supporto!
Bonifico bancario intestato a Inoltre Ente del Terzo Settore con Causale: donazione/erogazione liberale a favore di Inoltre ETS.
Codice Iban: IT55A0306909606100000404908
Condividi
Al commento di O. preferisco non rispondere perché rischierei di mettermi al suo livello, e la mia povera artrosi lombare non mi permette questo genere di acrobazie. Vorrei invece ricordare lo scherzo della telefonata del finto papa Francesco in cui l’ateo militante è cascato come un pollo, emozionandosi tutto (ma dico io, mi squilla il telefono, un tizio mi dice sono il papa e io ci credo?! Mah…)
Ringrazio poi Nathan Greppi per la citazione completa sulle camere a gas, di cui avevo solo la versione riassunta.
effettivamente, se lei ricevesse una telefonata del papa senza preavviso, e ci credesse, non farebbe una gran figura.
ma se la settimana prima avesse ricevuto un invito da un cardinale per andare a trovare quello stesso papa qualche giorno dopo, insieme a un’altra persona,
e se un mese prima avesse ricevuto una lettera dall’altro papa, e stesse preparandone con la sua segreteria la pubblicazione in un libro (poi uscito col titolo “caro papa teologo, caro matematico ateo”),
forse non sarebbe così sorpresa. in ogni caso, in seguito con benedetto xvi ne ho scritto un altro, di libro, dopo quello.
detto altrimenti, a volte, le cose sono un po’ più complesse di cosa pensano gli ingenui: soprattutto quelli che sanno le cose solo per sentito dire, ma credono comunque di avere la verità in tasca. basterebbe risentire la registrazione di quella telefonata, per capire. ma è ovviamente meglio per l’artrosi cerebrale non fare nessuno sforzo, e fidarsi della “zanzara”. ognuno ha i riferimenti che si merita.
Mi diverto sempre molto a leggere le sue esternazioni, e questa, in perfetto stile “io so’ io e voi…” è particolarmente spassosa. Se poi ci aggiungiamo anche la spettacolare invenzione dell’artrosi cerebrale – il tocco di genio dell’uomo di scienza – raggiungiamo davvero l’apogeo.
Ah, stavo quasi per dimenticare: da molti anni conservo in archivio questa deliziosa chicca, che ogni tanto vado a rileggermi, soprattutto per tirarmi su l’umore quando ne ho particolarmente bisogno, e che ora offro anche ai lettori di InOltre:
https://ilblogdibarbara.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/10/odifreddi.docx
mi permetto alcune precisazioni a questo “cahier de doléance” piuttosto partigiano (nel senso deteriore della parola).
1) le prime tre questioni da lei sollevate (premio exodus 2008, premio peano 2009 e camere a gas 2013) sono state a loro tempo sgraziatamente distorte nel suo stesso modo, ma fortunatamente ne sono nate discussioni un po’ più articolate. chi fosse veramente interessato a vedere cosa ho detto io, e cosa quelli come lei hanno cercato di farmi dire, possono vedere i dossier che ho raccolto qui, insieme ad altre analoghe manovre di “disinformazione scorretta” (chi ha orecchie per intendere, intende):
https://www.piergiorgioodifreddi.it/in-evidenza/polemiche/
2) chi vuole sentire cosa ho detto a proposito della resistenza palestinese, citando direttamente nelson mandela, premio nobel per la pace, e non soltanto quello che viene estrapolato dal discorso pro domo propria, può vedere il video qui:
https://youtu.be/Q-lhWttxvlo?is=g7Fgn9uZ8xJLMuco
3) idem per il video sulle radici nazifasciste di israele, in cui citavo al proposito einstein e hannah arendt:
https://youtu.be/1xi9aBzLbRE?is=UBEymhi36oHiJquP
4) potrei continuare con i video sugli armamenti e taiwan, ma li risparmio, perché è evidente che sono argomenti tirati in ballo a sproposito, visto che è chiaro quale sia il dente che le duole.
in ogni caso, io non esprimo soltanto opinioni nei talk-show. al contrario, ho cercato di argomentare le mie posizioni in libri quali “c’è del marcio in occidente” e “cattivo maestro. bertrand russell”.
naturalmente, visto che questa è casa sua, lei è padrone di scrivere quel che vuole, e come vuole, limitandosi a citare brani di articoli di giornali che parlano fuori contesto di brani di video, invece che argomenti di libri. ma io ho il diritto di dispiacermene, e di considerarlo un pessimo segno di questi tempi sguaiati e superficiali.
Gente come Odifreddi che, fino a qualche tempo fa, sarebbe stata condannata (almeno mediaticamente) per negazionismo, ora è costantemente invitata nei talk show.
Con la scusa, certo, di pluralismo, ma, di fatto, per blandire l’audience e, peggio, l’editore.